今回は、2年生の経済法ゼミで初めての討論会を開催しました。 　

　テーマは、 「学園祭で有名店そっくりの名前やロゴを使うことは、楽しいパロディとして認められるべきか、それとも不正競争行為として禁止されるべきか？――ブランドの信用と学生イベントの自由を考える――」 です。

　学園祭では、学生たちが模擬店や企画を盛り上げるために、有名なお店やブランドを少しもじった名前、似た雰囲気のロゴ、ユーモアのある看板などを使うことがあります。見る人にとっても、「あのお店のパロディだ」とすぐに分かるような表現は、学園祭らしい楽しさや親しみやすさを生み出します。しかし一方で、有名店の名前やロゴには、長年の営業努力によって築かれた信用やブランドイメージがあります。そのため、たとえ学生イベントであっても、有名店と関係があるように見えたり、そのブランドの信用に便乗しているように受け取られたりする場合には、不正競争防止法上の問題が生じる可能性があります。

　このテーマでは、学生による自由で創造的な表現をどこまで尊重すべきか、また、企業が築いてきたブランドの信用をどこまで保護すべきかを考えます。単に「面白ければよい」「有名店に似ていればすべてダメ」という単純な話ではなく、混同のおそれ、パロディの意味、学園祭という非営利的・教育的な場面の特殊性などを踏まえて、バランスの取れた判断が求められます。 今回の討論会を通じて、不正競争防止法が現実の身近な場面にも関わっていることを確認しながら、ブランドの信用と学生イベントの自由との関係について、皆で考えてみたいと思います。

発言要旨（主な意見）
【容認すべきと考えるチーム】
（杉山）エンタメとしてやっていることを主催者側も来場者側も理解しているので、企業に直接大きな影響を与えないから。
（鬼塚）本物と誤認させるような表現は規制すべきだが、来場者が「パロディ」だと認識できる範囲であれば企業の信用を損なうおそれは低いため、容認すべきだと考える。
（緑川）学園祭などは通常、小規模なもので、全国展開して利益を得るようなものでは無いので、企業ブランドに大きな損害は発生しないと考えるため。
（野崎）多くの場合学園祭は期間が短く、混同される・信用が下がる可能性が低いから。
（因幡）期間も短く元ネタがわかりやすいことから利用者が本物と勘違いする可能性が低いから実害がないと考えられる。
（岩崎）本物と偽って利益を得ようとしているわけではないから。
（今井）禁止するとなると厳しすぎると思うから。
（白井）消費者を騙す意図はなく　利益を追求しているわけではないから。
（小島）利益を得ようとしてなく企業に影響を与えるわけではないから
（升谷）消費者側も、パロディだと理解しているから。
（松田）自由にアイデアをだせなくなってしまうから。
【禁止すべきと考えるチーム】
（抜井）有名ブランドには長年かけて築かれた信用やイメージがあり、それを無断で利用することは不正競争につながる可能性があるから。
（伊藤）会社のロゴには権利があるため、ポスターや看板などに無断で使うと問題になることがある。もし訴えられた時に勝てる見込みもない。
（若梅）会社から許可をもらっていれば使えるが、許可なしで使うとトラブルになる可能性がある。そのため、事前に確認することが大切だと考える。
（中橋）消費者そのロゴのメーカーのものと混同してしまう可能性があるから。
（野邉）学園祭で提供した商品やサービスに問題が起きた場合、本来無関係である企業のイメージまで悪化する危険があるから。